Возможно, по предположению Баракки, Максим ознакомился и с “Комментариями” и “Введением к комментариям” Ландино, давшего “Комедии” личностно-аллегорическую интерпретацию. И не так уж важно, полагает автор, что “Комментарии”

То, что Московский период в правление Ивана Грозного апостолу Андрею были приписаны проповедь христианства и крещение Руси, объясняется частично противоречиями в рассказе самой хроники и влиянием других

Центральным в связи с этой легендой являются два вопроса: об ее исторической достоверности и ее церковно- политической тенденции. По этим вопросам в литературе существуют различные и противоречивые точки зрения. Большинство исследователей оставляют ответ

Речь идет не о создании еще одного, нового варианта “Руководства” по истории церкви, подобного, например, сочинению митрополита Макария, но о изложении истории церкви в Киевской Руси ее сложения, организации, положения в обществе

Сохраняет свою ценность, по его мнению, как “обобщающий труд” и “История русской церкви” митрополита Макария (Булгакова) – хотя собственные его оценки часто “недостаточно взвешены”, “поспешны” ГПодскальский резко критикует вместе с тем эмигрантские сочинения за слабое знание их авторами источников

И в этом контексте Крещение Руси выступает как один из примеров (вариантов) взаимодействия культур – Византии и славянских обществ Восточной Европы. Конкретно-исторические исследования этого процесса порождают

И присущая его современному этапу тенденция поступательного движения, как показывают наши публикации, явственно заявляет о себе и в отечественной историографии Новый труд известного немецкого слависта посвящен истории распространения христианства на Руси.